fan1 发表于 2019-7-13 18:57

专家说了公办减负就是国有资产流失，那民办摇号呢？

国家选拔出来最好的教育资源，老师，学校，教研机构，教材编写机构，然后让大家一起加入一个叫做“快乐教育”的荒谬游戏中，不能物尽其用。然后靠社会资源，家长投入和逐利资本来做另外一套教育支撑起现在的中国教育，最后还要出台政策限制后者，让公办名办一起挂掉。那以后怎么和其他国家去竞争，唉！
http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190713/1563014972726675435.jpg
http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190713/1563014972772409849.jpg
http://oss.qianfanedu.cn/pic/20190713/1563014972810933778.jpg

MonsieurArrow 发表于 2019-7-13 20:04

公私合营国有化这点事，一甲子之前就有了好伐

沧海细波 发表于 2019-7-13 20:18

确实提高公办教育要求有必要

菲菲1101 发表于 2019-7-13 20:23

国家资本退出节省了zf开支，课外辅导创造了高额gdp，还解决了就业市场，对高层来说简直一本万利。古代皇权何曾鼓励过百姓全民读书？以史为鉴吧

llr 发表于 2019-7-13 20:43

这个专家不在位子上啊，说啥都没用

果子狸 发表于 2019-7-13 20:56

这位专家是凭良心说话的。公办这么专业的师资和设施却被限制发挥作用，把学生都逼进了良莠不齐的机构里。日本宽松教育实施20年，文部省已经公开承认宽松教育失败。接受宽松教育的一代被称为“宽松世代”，几乎是学渣的代名词。可悲！

fan1 发表于 2019-7-13 20:56

MonsieurArrow 发表于 2019-07-13 20:04
公私合营国有化这点事，一甲子之前就有了好伐

这不是公私合营，是国营的只卖窝头，私营的也不让卖肉包。

fan1 发表于 2019-7-13 20:57

沧海细波 发表于 2019-07-13 20:18
确实提高公办教育要求有必要

天天说恢复传统文化，老祖宗说的因材施教，有教无类都假装没看见。

fan1 发表于 2019-7-13 21:03

菲菲1101 发表于 2019-07-13 20:23
国家资本退出节省了zf开支，课外辅导创造了高额gdp，还解决了就业市场，对高层来说简直一本万利。古代皇权何曾鼓励过百姓全民读书？以史为鉴吧

唉，所以看清生活的本质还依然热爱生活真的蛮难的。

fan1 发表于 2019-7-13 21:05

llr 发表于 2019-07-13 20:43
这个专家不在位子上啊，说啥都没用

专家的话只是作为一个引子。

祺祺炜 发表于 2019-7-13 21:05

是哦，为啥要减负呀，5点放学感觉不影响啥呀，

fan1 发表于 2019-7-13 21:09

果子狸 发表于 2019-07-13 20:56
这位专家是凭良心说话的。公办这么专业的师资和设施却被限制发挥作用，把学生都逼进了良莠不齐的机构里。日本宽松教育实施20年，文部省已经公开承认宽松教育失败。接受宽松教育的一代被称为“宽松世代”，几乎是学渣的代名词。可悲！

我们这边领导永远都是对的，可以预见下一代就是平成世代。

fan1 发表于 2019-7-13 21:13

祺祺炜 发表于 2019-07-13 21:05
是哦，为啥要减负呀，5点放学感觉不影响啥呀，

多看看其他人的回复，就可以找到答案了

Cathywu611 发表于 2019-7-13 21:32

减负都减到机构里了

中药112 发表于 2019-7-13 21:33

某个专家说的你信了，然后问“那民办摇号呢？”
国务院文件的出台，是基于多位专家组成的智囊团的意见，这个，LZ你是信与不信？

jtfengminjie 发表于 2019-7-13 21:35

菲菲1101 发表于 2019-07-13 20:23
国家资本退出节省了zf开支，课外辅导创造了高额gdp，还解决了就业市场，对高层来说简直一本万利。古代皇权何曾鼓励过百姓全民读书？以史为鉴吧

大家都知道教育是我们比较大的问题，知道问题的症结，也知道怎样改，但就是朝反方向前进。层主回答了为什么。。。

yenia 发表于 2019-7-13 21:52

公办应该增负，让学生在校内学会学精学深，该减的负是家长的经济负担而不是学生的学业

大腕儿 发表于 2019-7-13 22:14

码一下。。。。。。

leiyu56 发表于 2019-7-13 22:17

补课的GDP占一半，另一半是看病

fan1 发表于 2019-7-13 22:20

中药112 发表于 2019-07-13 21:33
某个专家说的你信了，然后问“那民办摇号呢？”
国务院文件的出台，是基于多位专家组成的智囊团的意见，这个，LZ你是信与不信？

都不信，没用

safety_seven 发表于 2019-7-13 22:23

公民同权才是重要的

shirley000 发表于 2019-7-13 23:34

哪天考大学也靠摇号了，再来谈减负的事情

zhsscshny2018 发表于 2019-7-14 00:00

yenia 发表于 2019-7-13 21:52
公办应该增负，让学生在校内学会学精学深，该减的负是家长的经济负担而不是学生的学业

公办能吃好，能吃饱，我也没必要去花大钱吃民办的饭。
公办吃不好，吃不饱，还不准我花钱去吃民办的饭。
哎。。。我也不想花这钱啊，但是有啥办法呢。

haohao2019 发表于 2019-7-14 00:09

公办小学能不能不要那么早放学，不要作业什么的都要靠家长，老师能不能多点责任心，做到这几点的话也就不会那么多花几倍学费上名办的了

byilrq 发表于 2019-7-14 06:43

专家也是屁股决定脑袋，或者收钱办事。

秋日暖阳 发表于 2019-7-14 07:29

呵呵，有家庭托底呢，又是一个产业，利国

Xj9228 发表于 2019-7-14 07:44

同意你的观点，把公办里面专业和优秀的师资和设施限制发挥作用，把学生逼进参差不齐的机构里。让家长浪费了大量精力和财力却得不到原本应有的好结果，机构里的许多老师滥竽充数，鱼龙混杂招摇撞骗。

小飞侠啊 发表于 2019-7-14 07:55

早放学，让家长因材施教，家长只能送进机构，机构一周一、二次课基本是引导作用

flytos 发表于 2019-7-14 08:11

既然要减负，既然要快乐，低年级的体育体锻为啥不增加户外运动，经常室内坐着看投影。

江南918 发表于 2019-7-14 08:52

真的是逼家长，逼孩子的

小vw 发表于 2019-7-14 09:42

专家说得对 公办不让学 民办要打压 只能出去学咯 到底谁得利？培训机构有人管师资吗

lky10231023 发表于 2019-7-14 09:51

菲菲1101 发表于 2019-07-13 20:23
国家资本退出节省了zf开支，课外辅导创造了高额gdp，还解决了就业市场，对高层来说简直一本万利。古代皇权何曾鼓励过百姓全民读书？以史为鉴吧

真知灼见，是高层不要那么多工程师了，好便于统治

lky10231023 发表于 2019-7-14 09:53

Cathywu611 发表于 2019-07-13 21:32
减负都减到机构里了

为了GDP服务也是没谁了

lalilu 发表于 2019-7-14 09:56

学校里的老师都是正规军，学历高且经验丰富，但是不能教；
机构里的鱼龙混杂，碰到什么样的老师就是什么样的老师，还要花大价钱上课；
家长们怎么能想得通？

fan1 发表于 2019-7-14 10:00

lalilu 发表于 2019-07-14 09:56
学校里的老师都是正规军，学历高且经验丰富，但是不能教；
机构里的鱼龙混杂，碰到什么样的老师就是什么样的老师，还要花大价钱上课；
家长们怎么能想得通？

以后花钱都买不到，只能自己鸡

wendywu 发表于 2019-7-14 11:27

言之有理，现在的教育已市场化，有点悲哀

Runner 发表于 2021-1-6 12:25

头悬梁锥刺股啊
页: [1]
查看完整版本: 专家说了公办减负就是国有资产流失，那民办摇号呢？